Blogs / CADplace Blog

Avec la Dell Precision M3800, le travail est un vrai plaisir....

Ce n’est pas parce que vous avez beaucoup de travail à terminer que vous souhaitez passer de nombreuses heures supplémentaires au bureau. Or, lorsque vous êtes confortablement installé sur votre canapé, vous ne voulez pas vous abîmer les genoux avec une station de travail portable de 4 kg. C’est la raison pour laquelle la Précision M3800 est parfaite pour moi. 

 

En ce moment, je prends souvent une pause le dimanche après-midi, chez moi, entre la fin d’un projet et le début d’un autre projet. Lorsque je quitte le bureau, m’assieds dans un siège confortable avec un repose-pied à côté d’une fenêtre ensoleillée avec vue sur le château et les ruelles médiévales, je suis très motivé – on le serait à moins !

 

Dell Precision M3800

Cette station de travail est aussi confortable sur le canapé que vous l’êtes vous-même... (Photo : Tom Lansford)

Et je travaille à la fois avec confort et élégance, la Precision M3800 puissante, légère, élégante, haute résolution sur les genoux... L’écran ultra haute résolution, 16 GB de RAM, et 1 To de stockage (bien divisé entre 256 GB de stockage SSD et 750 GB de stockage HDD) conviennent parfaitement à mes projets vidéo et graphiques HD et 4K. Et les tests que j’ai réalisés sur cet appareil prouvent qu’il peut également prendre en charge les applications de visualisation et de modélisation 3D. 

 

Les lecteurs sont invités à consulter les détails de l’article original et la comparaison avec la Precision M6800 ainsi que la version 2015, où j’examinais le nouveau modèle doté de Thunderbolt 2 et d’un écran 4K.  Inutile de dire que passer un peu de temps à terminer ses projets le week-end est beaucoup plus confortable (et motivant) lorsque votre station de travail est aussi confortable dans votre salon que vous l’êtes vous-même....

 

 

Bonne chance dans vos projets !

Tom
Quoi de neuf dans le nouveau modèle Dell Precision M3800 ? Nous comparons les modèles 2013 et 2015

Dell a augmenté la résolution à 4K et ajouté la technologie Thunderbolt 2. CADplace énumère les mises à jour supplémentaires.

Quelles sont les caractéristiques importantes qui n’ont pas changé ? La génération de CPU. Le nouveau modèle 2015 est légèrement plus rapide. Le GPU professionnel est le même GPU mobile, le Quadro K1100M avec 2GB de mémoire GDDR5. 

 

Caractéristique

 

Dell Precision M3800 2013

 

Dell Precision M3800 2015

 

Résolution d’écran

 

3200 x 1800

 

3830 x 2160

 

CPU

 

Intel Core i7-4702HQ

 

Intel Core i7-4712HQ

 

Affichage multitouche

 

5 doigts

 

10 doigts

 

Capacité maximale du drive SSD 

500 GB

 

1 TB

 

Capacité maximale de stockage Solid State Mini-Card 

500 GB

 

1 TB

 

Connectivité

 

Thunderbolt, mini-DisplayPort

 

Thunderbolt 2.0

 

Système d’exploitation

 

Windows® 8.1 Pro (64-Bit)

Genuine Windows® 7 Professional (64-Bit)

 

Windows® 8.1 Pro (64-Bit)

Genuine Windows® 7 Professional (64-Bit)

Ubunto 14.04 LTS

 

 

 

Lorsque Dell sortira une nouvelle version (peut-être la M3900), les mises à jour évidentes seront un GPU de la nouvelle génération et un processeur Intel de la nouvelle génération. Chez CADplace, nous pensons que la prochaine version sera lancée au dernier trimestre de l’année 2015.

 

Autodesk 2016, 100 % par abonnement. Serez-vous de ceux qui l’aiment ou de ceux qui le détestent ?

Autodesk suit toujours l’exemple d’Adobe.

 

En l’occurrence, Creative Cloud d’Adobe enregistrant de bons résultats financiers, il n’est pas vraiment surprenant qu’Autodesk ait annoncé un passage à l’achat de leurs produits de bureau exclusivement par abonnement à partir de l’année prochaine. Vous trouverez les détails donnés par Autodesk ici. Vous y trouverez également le point de vue de nos amis de chez GraphicSpeak.

 

Si vous êtes comme moi, le fait que vous l’aimiez ou le détestiez dépendra de la manière dont Autodesk choisira de mettre ce produit en place. Mais nous reviendrons à Autodesk dans un instant. 

 

Je suis un client d’Adobe de longue date et possède un abonnement à Creative Cloud. Je déteste ce système, il me rend complètement fou ! Et ce n’est pas parce que je n’aime pas le logiciel lui-même, ou à cause de la manière dont j’effectue toujours les mises à jour (à mon initiative).

 

Autodesk Showcase

À partir de 2016, les produits de bureau indépendants comme AutoCAD ou Autodesk Showcase illustrés ici ne seront plus disponibles que par abonnement

Et ce n’est pas non plus parce que je n’aime pas les abonnements. Les abonnements ont de réels avantages comme le fait de pouvoir économiser les frais d’achat d’une licence en une fois, qui peuvent être élevés.

 

Les produits indépendants d’Autodesk seront bientôt disponibles uniquement par abonnement

 

Et ce n’est pas non plus parce que c’est trop cher. Je comprends tout à fait que l’on paie le juste prix pour un produit de qualité.

 

Ce que je déteste, c’est quand les prix ne sont pas justes. Pour être tout à fait clair, Adobe, même si j’aime beaucoup ses produits, a les yeux rivés sur le portefeuille de ses clients. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose pour une entreprise commerciale, mais là, c’est systématique. Ce que je déteste concernant l’abonnement Adobe CC est la manière dont Adobe, de manière évidente et sans honte, arnaque ses clients internationaux.

 

C’est vrai, aux États-Unis, il n’y a pas de taxe sur la valeur ajoutée, et en tant que client européen, je paie davantage à cause de la TVA. Ceci ne me pose pas de problème.

 

Mais Adobe impose tout de même à ses clients des pénalités de fait sur le prix de ses produits. Je paie ces frais supplémentaires car mon adresse de facturation est en France, alors que mes collègues américains ne les paient pas. À quoi ceci revient-il ? Selon le taux de change, je paie de 15 % à 30 % (sans tenir compte la TVA) de plus que si mon adresse de facturation était aux États-Unis.

 

Il n’y a rien qui puisse justifier cela à part le fait qu’Adobe ait une mentalité de « piquer dans le portefeuille » de ses clients.

 

Autodesk peut traiter ses clients plus justement que son idole Adobe, s’il crée tout simplement une stratégie de prix locaux qui est juste et uniforme dans le monde entier. Si ceci se produit, vous pourriez adorer passer au système d’abonnement. Vous pourriez ainsi échelonner vos dépenses (facilement) sur différents projets pendant l’année. Vous pourriez vous abonner et utiliser des produits dont vous n’avez pas besoin tout le temps, mais qui pourraient vous aider à réaliser des projets spécifiques. En ce sens, c’est une bonne nouvelle.

 

Si vous êtes un revendeur et non pas un client, vous aimerez peut-être beaucoup moins les changements apportés au système d’achat d’Autodesk. Autodesk a développé un formidable réseau de revendeurs au début de son expansion et a une longue histoire de modifications qui agacent ces revendeurs. En définitive, les revendeurs Autodesk ont leur propre entreprise à gérer en fonction de leurs propres intérêts, et restent flexibles quant aux changements apportés au réseau de partenaires Autodesk.

 

Si vous êtes déjà un client d’Autodesk, vous avez sans doute de nombreuses questions. Un point important est que les suites de produits Autodesk ne sont pas (encore) sur le point de passer à un système d’abonnement exclusif. Un autre point important est que les propriétaires existants de licences perpétuelles avant le changement de l’année prochaine pourront continuer à utiliser leur produit. Vous trouverez les réponses les plus détaillées dans le communiqué d’Autodesk.

 

Dites-nous ce que vous en pensez en ajoutant vos commentaires ci-dessous. Les abonnements conviennent-ils à votre entreprise ? Préférez-vous des abonnements ou des licences perpétuelles ? Faites-nous part de vos commentaires !

Tom

 

 

Un nouveau partenaire exclusif en charge de la distribution mondiale est une grande nouvelle pour AMD.

Lorsqu’AMD a racheté ATI il y a des années, l’un des avantages mutuels de cet accord était d’intégrer les produits graphiques ATI dans le système de distribution d’AMD. Les produits FirePro ont également bénéficié de cet accord avec AMD, cependant la distribution de ses produits graphiques professionnels était toujours gérée entièrement au sein de l’entreprise ... jusqu’au 1 octobre, date où tout a changé.

 

Sapphire Technology, partenaire Tier 1 d’AMD, est le nouveau distributeur exclusif d’AMD FirePro dans le monde entier.

AMD a fait un choix stratégique essentiel pour ses solutions graphiques professionnelles. Les experts en CPU/GPU ont sélectionné Sapphire Technology comme distributeur mondial de produits graphiques AMD FirePro. L’entreprise est un partenaire historique d’AMD pour les cartes graphiques grand public.

 

Choisir l’un de ses partenaires les plus solides pour la distribution de ses produits professionnels est une excellente stratégie d’AMD. Ceci permettra à l’équipe de FirePro de se concentrer sur la promotion de ses produits et représentera un avantage pour tous les clients et partenaires d’AMD, des fabricants de stations de travail comme HP et Dell aux revendeurs spécialisés sur les marchés du design et de la CAO.

 

AMD choisit Sapphire Technology, son plus grand fabricant de cartes graphiques, pour dynamiser ses ventes de FirePro dans le monde entier

 

Sapphire Technology est une entreprise basée à Hong Kong, fondée en 2001. Sapphire est le plus grand fabricant de cartes graphiques AMD.  Par conséquent, il semble naturel qu’AMD ait choisi cette entreprise pour distribuer sa gamme professionnelle de cartes graphiques dans le monde entier. Les solutions graphiques professionnelles sont vendues sur des marchés exigeants d’un point de vue technique qui nécessitent des niveaux d’expertise considérables.

 

 

Lors du lancement, AMD a déclaré : «Fort du succès de la gamme AMD FirePro et déterminé à se développer sur le marché des solutions graphiques professionnelles, AMD recherchait un partenaire de distribution capable d’élargir sa portée...». Utiliser son partenaire le plus solide pour atteindre un marché plus large semble être une stratégie judicieuse. Quant à Sapphire, il prend la responsabilité d’une gamme de produits à forte marge qui devrait lui bénéficier.

 

C’est clairement un joli coup de la part des deux entreprises. Et si ceci résulte en une pénétration plus profonde du marché et une disponibilité plus grande des cartes graphiques FirePro dans le monde entier, alors les professionnels de l’ingénierie et du design devraient en ressortir gagnants également.

 

 

 

 

 

Comment la FAO est-elle devenue la "procédé soustractif"?

 

Ceci me rappelle comment, à l'occasion du lancement des nouvelles montres numériques, on a entendu pour la première fois le terme absurde de "montre analogue".

 

J'ai récemment rencontré Peter Dicken, le Directeur Marketing de Delcam, et nous avons parlé de fabrication rapide, fraisage CNC, impression 3D et prototypage rapide.

 

Delcam CEO Clive Martell

Delcam a accueilli l'Asian Technical Summit les 20 et 21 août 2013 à Bangkok en Thaïlande

Il a plaisanté un peu sur la manière dont la FAO / le fraisage CNC ont été appelés "procédés soustractifs". La FAO doit cette qualification au fait que l'impression 3D, la montre numérique d'aujourd'hui, a été surnommée "procédé additif”. 

 

Je pense que la plupart des gens préféreraient être "additifs" que "soustractifs". Ce sont pour le moins des qualificatifs un peu bêtes, mais à mon avis, ils sont également assez inexacts et aussi un peu péjoratifs.

 

On peut ne pas être d'accord sur la connotation péjorative, mais comparons les deux technologies et examinons comment la plupart des gens les conçoivent.

 

Des technologies compétitives:

Dans l'esprit des utilisateurs, il existe souvent une concurrence implicite entre les deux technologies. Mais en réalité, ce n'est jamais vrai. Le fraisage et l'impression 3D sont deux manières différentes de produire un objet et selon ce que vous voulez faire, vous choisirez l'un ou l'autre produit. Mais en réalité, vous n'avez pas besoin de choisir entre les deux. Ces technologies vous offrent plus de choix et sont complémentaires plutôt que concurrentes.

 

Le prototypage rapide:

Lorsque l'on évoque le prototypage rapide, on se pose souvent la question suivante: "parle-t-on de fabriquer des pièces rapidement ou de passer rapidement du design à la production?" La raison est la suivante: le terme de prototypage rapide s'applique souvent aux techniques d'impression 3D. Soyons clairs, l'impression 3D ne peut produire une pièce toutes les 2 secondes. Ce n'est pas une technique rapide.

En revanche, ce terme peut désigner le fait de produire plus rapidement une pièce sur mesure. Ce procédé peut accélérer le processus, de la vérification du design à la production. C'est dans ces deux contextes que l'on parle de l'impression 3D: parfois en lien avec la fabrication rapide, mais habituellement c'est en lien avec le prototypage rapide.

 

Je pense que la plupart d'entre nous abordons le problème de la même manière. L'impression 3D et le fraisage FAO / CN nous offrent davantage d'options plutôt que de représenter des méthodes concurrentes entre lesquelles il faut choisir. Cependant, la problématique additif/soustractif et les éléments de désinformation que l'on peut entendre çà et là nous amènent à en souligner les différences et nous rappellent l'époque révolue des montres numériques et des montres analogues...

 

 

 

 

 

Les modèles d’affaires basés sur le cloud-computing se sont avérés très productifs, et ce pour de bonnes raisons. Pour de nombreux problèmes que rencontrent aujourd’hui les designers, architectes et ingénieurs (parmi d’autres professionnels), “le cloud” offre une meilleure solution que celle que les options conventionnelles offraient par le passé. Parfois le cloud facilite la collaboration et le partage des données, comme c’est le cas dans les systèmes de PLM ou de BIM. Parfois il est plus économique d’utiliser le cloud pour des besoins occasionnels plutôt que d’investir en interne dans des équipements spécialisés ou plus puissants.

 

L’aspect le plus important du cloud computing est peut-être de faire en sorte que l’impossible devienne possible en permettant à tout le monde, partout, d’avoir accès à une puissance informatique essentiellement illimitée pour résoudre un problème. Lorsqu’il s’agit de faire preuve de créativité pour résoudre un problème, les designers doivent changer leur manière de penser les problèmes en question. Quand il s’agit de services et de logiciels, cela force les entreprises à réévaluer les fondements de leurs modèles d’affaires.

 

Les ingénieurs savent souvent quels sont les outils d’analyse et de simulation qu’ils souhaitent obtenir. Dans le passé, la résolution de problèmes nécessitait souvent de trouver des méthodes judicieuses pour trouver une solution ou obtenir une réponse suffisamment appropriée et pouvant surmonter les contraintes imposées par des limites très réelles: la puissance informatique et les coûts informatiques. Dans le monde du cloud-computing d’aujourd’hui, cette idée a été renversée. Carl Bass, le PDG d’Autodesk, note que dans le monde du design, l’une des ressources les plus disponibles aujourd’hui et l’un des outils les moins chers pour résoudre quasiment tous les problèmes est une réserve pratiquement illimitée de puissance informatique. Pour l’ingénieur d’aujourd’hui la question est très rapidement en train de devenir “existe-t-il un service ou une application qui corresponde à mon problème et qui me permette de puiser dans la puissance informatique quasi infinie du cloud?”. Le processus de résolution créative de problèmes est renversé.

 

Les entreprises reconnaissent aujourd’hui, pour la plupart, que leur stratégie doit prendre en compte le cloud. Chez CADplace nous n’avons jamais rencontré d’entreprise qui ait choisi d’ignorer totalement cette tendance qui révolutionne le marché. Très peu d’entre elles adhèrent sans réserve au cloud, qu’elles placent au cœur de leurs investissements et stratégies de développement.

 

Tout d’abord, reconnaissons que le modèle client-cloud n’est ni un substitut, ni une version mise à jour du modèle client-serveur. Ce dernier est particulièrement pertinent pour les entreprises et nous voyons même la virtualisation de stations de travail graphiques se déplacer dans la salle des serveurs, créant un nouveau modèle client-serveur pour l’ingénierie et le design. Le centre de données comporte à la fois des avantages et des inconvénients en relation avec le cloud.

 

Concernant les stations de travail des designers, le besoin et la puissance de ces stations de travail n’ont jamais été aussi grands. Tous les designers, ingénieurs ou architectes travaillant de manière interactive avec leurs designs ont besoin d’une station de travail plus ou moins puissante selon leurs designs et leurs applications. Et l’augmentation de la puissance et de la capacité des stations de travail à des prix désormais abordables rend ces professionnels plus productifs et plus efficaces. Vos outils de CAO pour le design, l’ingénierie et la visualisation interactive ne seront pas disponibles sur le cloud pour encore quelques années.

 

(Chez CADplace nous avons remarqué que des outils moins exigeants, que certains pourraient même qualifier de triviaux, tels que les outils de design d’intérieur utilisés par les consommateurs, avaient été convertis en applications basées sur le web et par conséquent sur le cloud. Ceux-ci se trouvent dans la même catégorie que les applications internet, comme cela a été le cas dans le passé pour les tableurs et logiciels de traitement de texte. Bien que ceux-ci soient utiles de temps à autres, la plupart des utilisateurs continuent d’utiliser une application client locale pour assurer de telles fonctions.)

 

Cela dit, l’avantage spécifique du cloud, et en particulier du cloud-computing, est de permettre à tout le monde de louer, à un prix abordable, n’importe quelle portion de la capacité informatique mondiale pour un jour, une heure, une minute, ou une seconde... pour résoudre leur problème. Il s’agit d’un développement qui change tout et nous n’avons pas même commencé à percevoir ses effets sur notre travail et sur la résolution de nos problèmes. Pour les designers, ceci a un impact sur tout ce qui va au-delà des analyses et simulations les plus basiques.

 

Le deuxième avantage spécifique du cloud est l’accessibilité, le partage et la collaboration que permet le cloud. Bien entendu l’avantage est non pas la capacité informatique quasiment infinie mais plutôt la capacité de stockage quasiment infinie et l’accès universel aux mêmes informations. Par exemple, PLM 360 d’Autodesk a copié toute les fonctions et la complexité d’un système de PLM d’entreprise et l’a déplacé vers le cloud. L’entreprise a fait la même chose avec BIM. Il s’agit d’un problème différent et d’une solution différente de la simulation et de l’analyse, par exemple, mais encore une fois le cloud offre une solution PLM & BIM, ce qui n’était pas possible auparavant. Ceci change la manière dont nous résolvons les problèmes et cela change bien entendu le modèle d’affaires pour les entreprises proposant des services et des logiciels aux communautés de design et d’ingénierie.

 

 

Mes derniers billets ont présenté les avantages que les utilisateurs et les éditeurs de CAO pourraient trouver dans l’utilisation d’une CAO en ligne. Connaissant bien des deux mondes j’ai décrit, selon mon point de vue, comment ces deux communautés voyaient l’avenir positif d’une CAO en mode Cloud.

Je vous invite donc à découvrir ce dernier billet publié sur le blog  www.cao-en-ligne.com sur les inconvénients pour les utilisateurs d’une CAO en ligne. Vous pouvez y accéder en cliquant ici.

 Bonne lecture.

Laurent Chojnowski

Expert CAO & Simulation & PLM & Cloud

Laurent Chojnowski

--- *** ---

Je suis fan de ce qu'il est possible de faire avec 123D Catch, vous pouvez en voir un aperçu en vidéo, lire mon article sur la numérisation des objets avec votre appareil photo et également accéder aux liens pour télécharger l'application. J'ai partagé mes expériences en expliquant comment obtenir de meilleurs modèles. Et certains designers que je connais - Stéphane Gantelet en France par exemple - ont réalisé un travail particulièrement créatif avec ce produit.

 

Sérieusement, je ne plaisante pas, si vous aimez 123D Catch, rendez-vous sur le blog de Stéphane et regardez sa vidéo.

 

123D Catch réalise des modèles 3D à partir de vos photos, mais il y a un piège

Etant Apple à 100%, mon expérience avec ce produit dépendait de l'accessibilité à une machine sous Windows - ce qui limitait quelque peu le temps que je pouvais passer sur ce logiciel. J'étais donc content de trouver un jour dans ma boîte email la notification de la sortie de ce logiciel pour les produits Apple. Cette joie céda immédiatement sa place à la déception de constater que le produit n'était pas disponible pour Mac ! Mais enfin, c'est une application Cloud – où est la version Mac ? Pas encore disponible. Cela dit vous pouvez me faire confiance, CADplace l'essaiera dès qu'elle le sera.

 

NEW : CADplace jette un œil à la version web d’ 123D Catch

Certes, cette nouvelle était toutefois intéressante pour le possesseur d'iPhone que je suis, Autodesk ayant été très actif sur l'Apple Store, avec de nombreuses sorties. Excité à l'idée d'essayer quelques nouveaux jouets, je clique... Nouvelle déception. Pourquoi cette fois ? Habitant en France, les applications ne sont pas disponibles sur mon itunes store, et l'itunes store américain interdit à mon compte itunes français d'y télécharger quoi que ce soit – pas même les applications gratuites ! OK, rendez-vous sur le itunes store français. Oups, pas d'application. Hmm que faire ?

 

OK, c'est facile, créer un nouveau compte itunes pour le itunes store américain. Pas si vite. La création du compte nécessite une méthode de règlement américaine. Toutes mes cartes de crédit sont françaises, j'ai donc essayé Paypal, sans succès, ils y avaient également pensé. Finalement, puisque c'est un logiciel gratuit, j'ai vu l'option "Aucun mode de règlement" et l'ai donc cochée. D'accord, j'ai encore besoin d'une adresse américaine pour l'itunes store – l'adresse des parents convient, 2 emails pour vérifier, c'est bon, cela fonctionne ... Enfin !!

 

Donc si vous êtes en Europe, gardez bien cela à l'esprit si vous voulez les applications Autodesk du Apple Store – vous aurez besoin d'un moyen de règlement américain (carte de crédit) mais vous pouvez également créer un compte spécialement pour les Etats Unis sans définir de mode de règlement. Mais il faudra alors créer une fausse adresse aux Etats Unis pour vous inscrire. On se demande parfois si ces multinationales réalisent que le monde ne se résume pas aux Etats Unis.

 

Et si comme moi vous n'utilisez que des Mac mais n'avez pas besoin d'un iPad, la version pour iPad ne fonctionnera pas sur votre Mac... Désolé, l'attente n'est pas encore terminée.

La semaine dernière j’ai une nouvelle fois mis la main sur une SpaceMouse Pro. La chose qui m’impressionne le plus à chaque fois que je l’utilise, c’est le sentiment d’avoir le modèle dans une main, et un couteau ou scalpel dans l’autre. Cela rejoint la métaphore que m’a racontée un ami qui travaille avec les souris 3D: la différence entre une souris 3D et une autre souris est un peu la même que d’essayer d’éplucher une pomme avec une main ou en utilisant les deux mains. 

le SpaceMouse Pro chez 3Dconnexion

 

J’ai toujours pensé que ne pas avoir de souris 3D était comme conduire avec une seule main: essayer de tourner et passer une vitesse avec une seule main. La différence est remarquable lorsque l’on travaille en 3D. Vous avez le modèle dans une main, le curseur dans l’autre, et les touches de fonction à portée de main. Prêt à travailler.

 

J’ai écrit récemment que les souris 3D pouvaient vraiment être un atout pour les entreprises dans lesquelles tous les designers et ingénieurs 3D travaillent avec une souris 3D.  J’ai trouvé une étude réalisée par 3Dconnection qui démontrait que l’augmentation de la productivité  s’élevait en moyenne à 21%.  Même si >20% de productivité semble un peu beaucoup, que l’on estime les gains de productivité à 10% et que l’on fait un simple calcul, cela signifie que toutes les 2 semaines vous gagnez 1 journée de travail. C’est incroyable. Donc, pour un prix de 299€ pour une SpaceMouse Pro, vous amortissez la souris très rapidement – même avec une augmentation de productivité de 10% seulement. Donc pourquoi toutes les entreprises ou designers 3D intelligents ne feraient-ils pas ce pas évident pour pouvoir commencer à travailler plus productivement? Peut-être parce qu’ils sont comme moi habitués à être sceptiques. Après avoir travaillé avec une souris “normale” pendant les 20+ dernières années, on se dit non seulement que c’est suffisant, mais ceci nous empêche également d’imaginer comment on pourrait vraiment travailler mieux avec quelque chose d’autre.

 

Alors devinez quoi – ce scepticisme est une question “d’habitude " – l’habitude de travailler de cette manière-là.

 

Donc la question de «comment les gains de productivité permettent d’amortir le coût de la souris» est peut-être moins pertinente (parce que la réponse repose sur un simple calcul) que la question «comment se débarrasser de nos propres préjugés pour repenser nos modes de travail jour après jour». Si nous nous posons cette dernière question, alors des solutions comme la SpaceMouse Pro commencent à devenir des réponses naturelles dans notre quête de productivité et de profits plus élevés.

J'ai testé le produit 123D Catch, qui est sur le cloud et qui permet de mettre en lumière les photos pour générer facilement des formes géométriques à partir d'objets réels.

En écrivant mon premier article sur l'utilisation d'123D Catch , je me suis rendu compte que les surfaces monochromatiques et les reflets pouvaient poser problème lorsque l'on tentait de créer une bonne géométrie.

Ceci n'est pas surprenant si l'on pense que «la lumière est la source de l'information géométrique». Dans le premier cas, si vous prenez 30 photographies d'une surface réflective depuis plusieurs positions différentes, vous obtiendrez 30 surfaces réfléchies différentes. Ceci posera sans doute problème aux algorithmes d'123D Catch.

Dans le deuxième cas, une surface lisse, monochromatique – même si elle possède une surface courbe ou sculptée bien définie – ne fournit pas de points de référence facilement identifiables. Et 123D Catch a besoin de points de référence communs à plusieurs photographies pour pouvoir produire des formes géométriques.

Donc quand j'y repense, cela semble évident, mais lorsque le premier modèle est envoyé par le cloud d'Autodesk et ne ressemble que très vaguement à ce que vous avez photographié, c'est tout de même une surprise.

Je donnerai bientôt d'autres astuces pour vous aider à améliorer vos photos pour 123D Catch.